Anonymisering i bloggen

Jeg har allerede tatt standpunkt når det gjelder oldtidens borderlining: Jeg tar ikke med navnene til personene som er involvert. Fordi navns nevnelse vil snurpe inn problemstillingen til et spørsmål om hvorvidt de har gjort noe uetisk.

Det er lenge siden jeg godtok Fylkeslegens forsikring om at ingen lover ble brutt da jeg ble borderlinet, så det er et ikke-tema.
Problemet, for meg, er virkelighetsoppfatningen og tankegodset til yrkesgruppene som arbeider etter og vurderer lovene, så navn på enkeltpersoner i disse gruppene er irrelevant.
Uttalelsene deres, derimot, er svært relevante.
Det gjelder for de gamle journalene jeg har liggende, og det gjelder like mye for nåtidige ordvekslinger med psykiatere på Twitter.
Jeg har vært involvert i en del slike i det siste, og har … samlet en del skjermbilder som jeg skal bruke i blogginnlegg om hvordan psykiaterkommunikasjon ikke er som annen kommunikasjon. Det blir en stund til, for jeg må først se nærmere på dette med kognitive rammer.
Når det gjelder skjermbildene, kan jeg velge mellom to grader av anonymisering:
1) Sørge for at navn på vedkommende ikke kommer opp ved gugling
2) Sladde navn, bilde og sigg i skjermbilder.

Og jeg kommer til å spørre de involverte hva de foretrekker. 

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s