Tor Levin Hofgaard og brukere i skyttergravene

På hjemmesiden til Nasjonalt senter for erfaringskompetanse innen psykisk helse
fant jeg artikkelen «Enda en konferanse» av Tor Levin Hofgaard.

Jeg skrev en kommentar.

Nå legger jeg en litt redigert versjon av den samme kommentaren ut her, og tar kontakt med Hofgaard via Twitter for å spørre: «Hvordan vet du at brukere er nede i skyttergraver?»

Vettugt innlegg, dette. Stort sett.

Og det var noe jeg stusset over: «Men sørg for at uenigheten får spille seg ut i en form som gjør den konstruktiv, og ikke bare avstedkommer opprørte profesjonsrepresentanter og brukere som synker enda lenger ned i skyttergraver.»

Dette roper jeg til deg, Hofgaard: HVA ER DET SOM FÅR DEG TIL Å TRO AT BRUKERE ER NEDE I SKYTTERGRAVER???!!

Jeg håper at den uttalelsen ikke gjenspeiler ditt generelle syn på terapikunder som kritiserer terapimetoder. 

Jeg er en ex-kunde med svært dårlige terapierfaringer. Og jeg kjenner og har lest om mange andre som har vært i samme situasjon.

Et fellestrekk er at mange strever verre med å være i kontakt med vårt eget liv og vår egen historie – og vi har erfart at slik kontakt ikke er kompatibel med diverse former for psykoterapi der alt som er utenfor terapeutens kognitive rammer/trossystemer/virkelighetsforståelse ikke eksisterer eller er feil/sykt/uønsket/uhensiktsmessig.

Hvis jeg hadde vært psykoterapeut og du hadde vært pasient, Hofgaard, kunne jeg slått ned på din uttalelse som et tegn på projeksjon. Og sagt at du avslører at du og din profesjon er i skyttergraver.

Siden jeg ikke har opplæring i psykisk helsevern og ikke får betalt for å bedrive det, er det mer nærliggende å spørre deg direkte: 

Hvordan vet du at brukere er i skyttergraver?

Reklamer

9 kommentarer om “Tor Levin Hofgaard og brukere i skyttergravene

  1. Ikke godt å si, men sånn innerst inne, så tror jeg ikke det men, hvem vet….Lurer på hvordan disse hjelperne egentlig ser, både seg selv og brukerne, i det øyeblikket de mener skyttergravene tas i bruk??

    Liker

  2. Enig, resten av innlegget var helt ok, det. Men slike metaforer bekymrer meg litt, for det er nærliggende å tenke at de gjenspeiler en holdning.Minner meg om da Trond F. Aarre sa, også i erfaringskompetanse.no: ”Systemet skal få respekt ved at vi tar med brukerne rundt bordet og snakker sammen. Likemenn rundt bordet – det er det mest forfriskende man kan gjøre.” Systemet skal få respekt?! Forfriskende?!Åndeligheten kom inn da en person i kommentarfeltet markedsførte seg selv som «transpersonlig åndelig terapeut» og jeg ikke greide å la være å kommentere det.

    Liker

  3. Vel … en grunn til at jeg reagerer på dette skyttergravbildet er at psykiateren som borderlinet meg så seg selv som virkelighetens/realitetenes kilde, og visste at jeg forsvarte meg mot det han kunne tilby.

    Liker

  4. Ja, jeg tenkte også det, at det som slipper ut kanskje avslører holdninger vi «ikke liker å tro at vi har». Det verste (?) er at jeg tror mange systemansvarlige ikke forstår hvordan det virker dette. Så det er bra du svarer. Jeg ser at «åndeligheten» anses å være en vei til selvhjelp. Joda, sikkert for noen. Men selvhjelp er ofte snublende nær om folk blir lyttet til og respektert på ekte, ikke på liksom.

    Liker

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut /  Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut /  Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut /  Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut /  Endre )

Kobler til %s